Show simple item record

dc.creatorDimić, Vidan
dc.creatorAntonović, Dragana
dc.date.accessioned2023-11-23T10:31:08Z
dc.date.available2023-11-23T10:31:08Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.isbn978-86-80094-05-2
dc.identifier.urihttp://rai.ai.ac.rs/handle/123456789/826
dc.description.abstractРазне врсте материјалних остатака у Србији, нажалост, још увек нису подједнако третиране током археолошких истраживања. Једна од врста налаза којој се често не придаје довољно значаја су камени артефакти. Овакав неповољан третман се огледа, с једне стране, у несакупљању оваквог материјала, а с друге, у неадекватном складиштењу истог. Обе ове ствари су један од основних предуслова за успешну анализу каменог материјала којом успешно може да се реконструише живот једне културе. Треба разликовати примарну обраду на самом терену и секундарну, кабинетску обраду од стране стручњака за камени материјал. Примарна обрада подразумева правилно прикупљање камених налаза с обзиром да сав камен у археолошком слоју није обавезно и археолошки налаз. На неким истраживањима у Србији још увек је присутна пракса одбацивања великих камених артефаката који се тумаче као камен из архитектуре или се потпуно одбацују због величине и немогућности да се исти пренесу у музејски депо. Такав однос према каменом материјалу потпуно мења слику о једном налазишту и технолошком развоју истраживане културе. Обрада каменог материјала на терену подразумева стандардну манипулацију исту за сав археолошки материјал. То је одвајање камених налаза по врсти, што би сваки дипломирани археолог морао да зна (раз- ликовање шта су камени украсни предмети, абразивно оруђе и оно од глачаног и окресаног камена). Разврставање материјала потребно је због његовог бољег чувања. Веома је штетно заједничко паковање свих камених налаза, нарочито великог абразивног оруђа са оним од окресаног камена, што доводи до постдепозиционих оштећења. Даља кабинетска обрада је већ стандардизована и њу изводе посебни стручњаци. Добар пример односа према прикупљању и обради каменог, али исто тако и других врста покретног материјала, забележен ја на великим међународним пројектима, а неки од њих су се изводили и у Србији: Дивостин, Селевац, Винча, Чатал Хијук (Турска), Воден, Нова Надежда и Мурса- лево у Бугарској итд. Стандарде који су постављени на њима требало би увести у редовну праксу на археолошким истраживањима у Србији.sr
dc.language.isosrsr
dc.publisherБеоград : Српско археолошко друштвоsr
dc.publisherБеоград : Археолошки институтsr
dc.relationinfo:eu-repo/grantAgreement/MESTD/Basic Research (BR or ON)/177020/RS//sr
dc.rightsopenAccesssr
dc.sourceXL Скупштина и годишњи скуп САД и прослава 70 година Археолошког института (Mnemosynon firmitatis), 5–7. јун 2017, Београд: програм, извештаји и апстрактиsr
dc.subjectархеолошка истраживањаsr
dc.subjectКамени материјалsr
dc.subjectГлачано камено оруђеsr
dc.subjectАбразивно камено оруђеsr
dc.subjectОбрада материјалаsr
dc.subjectАнализеsr
dc.subjectПрикупљањеsr
dc.titleТретман каменог материјала у археолошким истраживањима.sr
dc.typeconferenceObjectsr
dc.rights.licenseARRsr
dc.citation.epage111
dc.citation.spage111
dc.description.otherУ: Филиповић В., Црнобрња А. (ур.), XL Скупштина и годишњи скуп САД и прослава 70 година Археолошког института (Mnemosynon firmitatis): програм, извештаји и апстракти, 5–7. јун 2017, Београд, Србија (стр. 111). Београд: Српско археолошко друштво; Археолошки институт. (ISBN 978-86-80094-05-2)sr
dc.identifier.fulltexthttp://rai.ai.ac.rs/bitstream/id/1911/bitstream_1911.pdf
dc.identifier.rcubhttps://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rai_826
dc.type.versionpublishedVersionsr


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record